Stell dir vor es ist kein Krieg, und trotzdem wird die Umwelt zerstört.
Vom NATO Aktionsplan zu Klimawandel und Sicherheit[1] bis zu den Elektroautos für das österreichische Bundesheer[2] arbeiten Armeen weltweit daran zu zeigen, dass auch sie einen Beitrag zur Eindämmung des fortschreitenden Klimawandels leisten wollen. Bei genauerer Betrachtung wird jedoch klar: Was wir uns nicht leisten können, sind die Umweltbelastungen, die Übung für Gefecht und Krieg bedeuten.
Grünes Militär – geht das?
Wie groß der Beitrag ist, den das Militär theoretisch einsparen könnte, kann auch in Studien lediglich geschätzt werden.[3] Denn aus Gründen der „Sicherheit“ gibt es hier keine Pflicht der Berichterstattung und darum große Intransparenz. Diese geht damit einher, dass es keine nachvollziehbaren Zielsetzungen gibt und die Armeen der Welt mit einzelnen Projekten, oft fokussiert auf den Treibstoffverbrauch, hausieren gehen können. Gleichzeitig wird z.B. von Seiten der NATO darauf gedrängt, Militärbudgets zu erhöhen, was zu mehr Anschaffungen, Übungen etc. führt und somit den Treibhausgasausstoß und die Umweltbelastung in die Höhe treibt.
Unsere Forderung: Sicherheit neu denken! Intransparenz bei Militäremissionen ist das Sicherheitsrisiko – es braucht eine Berichtspflicht für die Emissionen des Militärs!
An sich sind militärische Aktivitäten schon nicht nachhaltig. Hierbei muss man nur an die Erhaltung großer Kasernen und Militärbasen in „Friedenszeiten“ oder die Ressourcen-intensive Ausstattung denken. Vor allem die Belastung durch Rüstungsgüter ist vielfältig und schwerwiegend: beginnend beim Abbau der Rohmaterialen, über die Emissionen bei der Produktion in Rüstungsfabriken, Anwendung und Gebrauch durch das Militär, die Außerbetriebnahme bis zur Entsorgung.[4]
Allein den Militäraparat am Laufen zu halten ist Emissions-intensiv. Täglich belasten Fahrzeuge und Treibstoffverbrauch (von Land-, Luft- und Wasserfahrzeugen), militärische Übungen (die NATO hielt 2020 trotz Pandemie 88 militärische Übungen ab[5]; in Österreich wird am Truppenübungsplatz Allensteig, NÖ, „an durchschnittlich 220 Tagen pro Jahr scharf geschossen und an über 300 Tagen militärisch geübt“[6]) und Aufrüstung Natur und Umwelt.
Hinter und vor uns die Strahlung
Besonders eindrücklich wird die zerstörerische Kraft des Militarismus und seine Missachtung von Menschenleben, Umwelt und Natur bei Betrachtung der Atomwaffentests und den Hinterlassenschaften der atomaren Testgelände z.B. auf den Marshallinseln, in Französisch-Polynesien oder in Kasachstan uvm. Über Jahrzehnte hinweg zerstörten Bomben und radioaktive Strahlung ganze Landstriche, kosteten unzähligen Menschenleben und beeinträchtigten die Gesundheit der lokalen Bevölkerung über Generationen hinweg – nicht durch Kriegseinsätze, sondern lediglich für Tests.
Verantwortungslosigkeit und der Klimawandel sorgen dafür, dass es auch heute noch zu weiteren Folgewirkungen der Atomwaffentests kommen kann, wenn z.B. improvisierte Endlager und Testgebiete überflutet werden, wie dies bei den Marshallinseln befürchtet wird. Der Atomwaffenverbotsvertrag beinhaltet in Artikel 6 die Verpflichtung zur Hilfe für die Opfer von Atomwaffeneinsätzen und -tests, sowie zur Sanierung kontaminierter Gebiete – eine Verpflichtung der wir unbedingt nachkommen müssen! Wenn wir jetzt kurzsichtig handeln um Kosten zu sparen, werden Menschen und Natur in Zukunft einen noch viel höheren Preis zahlen.
——————
[zu 6] Der Nachhaltigkeitsbericht 2018 des Bundesministeriums für Landesverteidigung unterstreicht die ökologische Bedeutung von Truppenübungsplätzen, jedoch auch das „Primat der militärischen Nutzung“ S. 39
